<sup id="0qzg6"><menu id="0qzg6"><form id="0qzg6"></form></menu></sup>

<div id="0qzg6"><ol id="0qzg6"></ol></div>

<div id="0qzg6"></div>
<div id="0qzg6"></div>

    <em id="0qzg6"></em>

      
     设为首页
    • 用户名:
    • 密 码:
    • 登录

    国家社科基金重大项目“中国特色刑事证据理论

    发布日期:2019-03-26 08:50  新闻来源:  编辑:宣传部社科规划办

      

    会议现场。本网记者 赵徐州/摄

        本网讯(记者 赵徐州 曾江 通讯员 刘茵琪)3月23日,由吉林大学法学院教授闵春雷主持的国家社会科学基金重大项目“中国特色刑事证据理论体系研究”在吉林大学举行开题论证会。

      理论价值和现实意义重大

      会上,吉林大学社会科学处处长董汉良表示,国家社科基金重大项目“中国特色刑事证据理论体系研究”是闵春雷教授,及其作为学科带头人所领衔的学术团队,长期以来从事的研究领域。这一课题的成功立项和日后的学术研究,对于吉林大学繁荣发展哲学社会科学,对于吉林大学法学院建设具有“中国特色、中国风格、中国气派”的一流法学学科体系,具有重大推动作用。该课题旨在探究符合我国诉讼实际的理论模型和分析工具,回应“以审判为中心”的诉?#29616;?#24230;改革要求,在程序与证据的融贯互动中,总结概括出多元程序背景中,服务于事实认定的证据规则及证明规则体系,具有重大的理论价值和现实意义。该课题将围绕原理论、事实论、证据论、证明论、融贯论等问题开展研究,预期在发现凝练中国问题、建构中国特色刑事证据理论体系方面取得重大突破。吉林大学将对重大项目的顺利完成提供全面、有力的支持,社会科学处要加强重大项目的管理、沟通和协调服务工作,切实为重大项目的顺利开展提供必要的科研环境和条件,?#32321;?#39033;目能够按期、高质量地完成。

      项目首席专家闵春?#36164;?#21513;林大学法学院诉讼法学科带头人、国家“2011计划”司法文明协同创新中心教授、吉林大学法学院诉?#29616;?#24230;与司法改革研究中心主任、吉林大学法学院“法正”刑事辩护研究中心主任,《当代法学》杂志社副主编。多年来闵春雷教授提出了众多新颖的学术观点,在刑事诉讼法学、刑事证据法学等领域做出了重要学术贡献。

      深入研究中国特色刑事证据理论

      据闵春雷介绍,我国刑事证据理论体系的发展历程,大致经历了三个阶段:第一个阶段是我国刑事证据理论体系的初创阶段(1949—1994),着重于对客观真实的追求与?#25945;郑?#24418;成了以“证据三性理论”为核心的证据学研究框架,至今仍具有深远的影响力。第二个阶段是刑事证据理论体系的转型阶段(1995—2009)。围绕1996年《刑事诉讼法》的修?#27169;?#24237;审模式向控辩式方向迈进,使得证据的取得、提出与审查方式开始逐步受到重视;与?#35772;?#36866;应,在理论研究上体现为借鉴英美法系的证据理论,力图明确自身的研究对象,实现由“证据学”到“证据法学”的转变。第三个阶段是中国特色刑事证据理论体系的形成阶段(2010—2018)。这一时期研究的特点是理论更加关注实践,关注中国问题的发现和分析,力图对证据法的立法和完善发挥积极的理论指引。

      据了解,该项目将主要研究中国特色刑事证据理论的基本原理、事实范畴、证据规则、证明规则及其程序运行空间等问题,在此基础之上课题设定五个子课题:

      子课题之一:中国特色刑事证据理论体系原理论。本子课题拟解决的是中国特色刑事证据制度理论体系的理论前提问题,同时亦是刑事证据制度理论体系重要组成部分。主要研究我国刑事证据法的性质与功能、刑事证据法学的学科定位及证据法之基本原则等问题,这些原理性问题的追问和回答是后续课题研究的必要基础。本课题力图通过刑事证据法的性质与功能、刑事证据法学的学科定位及证据法之基本原则等原理性问题的研究,明确学科属性、确立基本原则、彰显刑事证据法学的学术品格,为下一步研究奠定良好开端。

      子课题之二:中国特色刑事证据理论体系事实论。事实问题是证据法的根基性问题,是诸如“证据”“证明对象”“证明责任”等证据法学核心范畴的前提性概念。对于事实的科学解读,直接关涉证据法学核心范畴的解释、圈定,关涉刑事证据规则和证明规则的具体设置。

      子课题之三:中国特色刑事证据理论体系证据论。证据是通向案件事实的唯一桥梁。在刑事诉讼程序中,将案件材?#29486;?#21270;为定案根据,须依靠证据资格和证明力的审查判断;在探究大陆法系证据能力与证明力两大范畴和英美法系可采性理论的基础上,提炼具有中国特色的证据理论模型,将证据资格和证明力作为适用于我国刑事证据的理论分析工具。

      子课题之?#27169;?#20013;国特色刑事证据理论体系证明论。证明是诉讼程序中裁判事实形成的基础,是连接证据与事实的纽带。应从证明活动的内在机理和发展规律出发,总结提炼出具有可操作性的刑事证明规则体系。只有从证明活动的内在要素出发提炼证明理论和规则,才有可能凸显、提升刑事证据法的理论品格,以使其区别于其他诉讼活动,更好地服务于我国刑事诉讼立法和司法实践。本子课题拟?#27492;加?#35777;证明模式的弊端,探究法官自由心证的事实基础和程序保障,为实现我国司法证明模式由印证?#38454;?#30001;心证的转变提供理论支持。

      子课题之五:中国特色刑事证据理论体系融贯论。事实、证据及证明的发现及运用均植根于诉讼程序之中,彼?#35772;?#20114;制约和影响,形成证据与程序的融贯互动。较刑事普通程序而言,刑事特别程序的设计具有鲜明的指向性与目的性,与之相应,在刑事证据方面也体现出一定的差异性,亟待从理论上深入研究,以更好实现程序与证据的深度融贯。

      闵春雷表示,如何在本土资源与全球视野、历史传承与现实状况、基础理论与实践运行的互动中来总结提炼出中国特色刑事证据理论体系,无疑是本课题研究的重点和难点。而如?#20301;?#20110;中国自身的实践,在刑事诉?#31995;?#20107;实认定过程中总结概括出作为一种解释工具的理论模型,在证据法学的研究中做出中国自己的理论贡献,以及如何实现中国特色刑事证据理论体系中基础理论、事实认定、证据法则和程序空间的?#34892;?#32852;系与衔接,从而实现中国特色刑事证据理论体系内在逻辑?#31995;?#19968;致?#38498;?#20307;系结构的完整性,也是本课题的研究重点和难点。

      此外,课题组还尝试在对中国特色刑事证据理论体系的总结和凝练、证据理论模型的提?#38431;?#21019;新、证据制度与诉讼程序的融贯互动等方面取得理论创新和突破。

      注重理论与实践相结合

      课题评审专家组组长、四川大学法学院教授龙宗智表示,“中国特色”如何体现、“理论体系”如何建构是本课题所应解决的两大核心问题,建议在合理界定子课题研究对象的基础上,对课题板块体系进行调整;二是通过提炼学术概念品牌、深耕中国特色问题等方式,对本课题进行深入研究,坚持理论与实践相结合,并强化二者关系。

      专家组成员、中国社会科学院法学研究所研究员熊秋红认为,基础理论研究、体系性研究是本课题的最大特点,应对“证据理论体系”“刑事证据理论体系”“中国特色刑事证据理论体系”的核心含义进行深入解读。进一步明确研究所指向的是“广义证据学?#20445;?#36824;是“狭义证据学?#20445;?#21482;有明确“中国特色刑事证据理论体系”中之核心“证据理论”内涵与外延,才能在项目执行中凝练各子课题的研究内容,最终研究成果才利于体系性的形成。

      专家组成员、山东大学法学院院长周长军教授建议,课题组应?#25945;?#22914;何实现证据理论建构与程序理论建构间的融贯性,研究如何实现事实理论建构与实体理论建构间的融贯性。课题关注基本理论的同?#20445;?#24212;注重理论对中国实践问题的解决与回应,使课题兼具基础性与应用性。此外还要合理界分“中国特色”的应然设计与实然提炼,课题研究应关注中国特色,呼应“新时代”的特殊需求。

      专家组成员、中国政法大学证据科学研究院教授王进喜认为,应明确证据法的“中国特色”的“特色内容”。例如,我国证据法为何重视实物证据,科学证据是否?#24515;?#20837;证据法讨论的必要等问题。

      专家组成员、中国政法大学科研处处长栗峥教授建议,“中国特色”是在倡导学术理论中的中国方案,建议课题组尽早提出具有标识性的中国概念、学术概念。课题研究中应将理论与实践相结合,并强化二者关系。尽早确定课题体系内容,以统一课题组成员的研究方向和研究内容。

      吉林省人民检察院第一检察部主任刘艳华、吉林大学法学院教授郑军男,以及课题组成员和部分吉林大学法学院师生参加会议。吉林大学法学院院长蔡立东主持开题论证会。

    您是第位访?#25910;?/h4> 版权所有◎2007-2025 黑龙江社会科学  未经允许 严禁复制本站内容或建立镜象
    电话:0451-82808217 邮编:150001
    地址:哈尔滨?#24515;?#23703;区  技术支持:东北网

    南国彩票4+1图规
    <sup id="0qzg6"><menu id="0qzg6"><form id="0qzg6"></form></menu></sup>

    <div id="0qzg6"><ol id="0qzg6"></ol></div>

    <div id="0qzg6"></div>
    <div id="0qzg6"></div>

      <em id="0qzg6"></em>

      <sup id="0qzg6"><menu id="0qzg6"><form id="0qzg6"></form></menu></sup>

      <div id="0qzg6"><ol id="0qzg6"></ol></div>

      <div id="0qzg6"></div>
      <div id="0qzg6"></div>

        <em id="0qzg6"></em>